Доброго дня всем!

Случается, иногда так, что, когда вы пытаетесь установить ОС Windows на свой компьютер, можете увидеть ошибку вида: "Windows не может быть установлена на этот диск, т.к. на диске используется таблица разделов MBR. В системах EFI Windows можно установить только на GPT-диск" . А возможно, что ваша система просто не видит диск, размер которого больше 2 ТБ.

В этих случаях вы нуждаетесь в конвертировании MBR к GPT таблицы разделов, чтобы устранить сию проблему. Сделать это можно разными путями и способами, в этой статье я рассмотрю, как это можно выполнить без потери данных (см. способ 1 и 2)!

В качестве ремарки!

Разница между MBR и GPT. MBR поддерживает разделы объёмом до 2 ТБ. Если ваш диск, скажем 4 ТБ (что уже не редкость), то при использовании MBR - 2 ТБ на таком диске будут числиться как не размеченная область (и не будут использоваться).

Как преобразовать MBR к GPT

Способ №1: по шагам в программе AOMEI Partition Assistant Standard Edition

AOMEI Partition Assistant Standard Edition

Отличная и бесплатная программа для работы с жесткими дисками. Позволяет буквально в 2-3 клика менять файловую систему, размеры разделов, клонировать и т.д. Причем, многие операции выполняются без потери информации (чего так не хватает инструментам встроенным в Windows).

Дополнение (от 10.11.18) : опция для конвертирования MBR в GPT в 7-й версии программы стала платна (в 6.6-й версии это было бесплатно, и именно на нее я опирался при написании статьи).

Загрузку и установку программы не рассматриваю - она стандартна. После запуска, в главном окне программы можно сразу же узнать, какие из имеющихся дисков в системе в GPT, а какие в MBR (см. скриншот ниже).

Как вы заметили, "Диск 3" у меня MBR, и я преобразую его к GPT.

Для этого достаточно щелкнуть правой кнопкой мышки по самому диску (где прямо написано, что это "Диск 3", см. скрин ниже) , и в появившемся меню выбрать "Преобразовать в GPT диск".

После чего в левом углу экрана нужно подтвердить все команды, которые мы дали программе в текущем сеансе: жмем кнопку "Применить".

Для выполнения текущей операции потребуется перезагрузка. Поэтому, прежде всего сохраните все свои открытые документы, а затем нажмите по кнопке "Перейти" в окне программы (см. пример ниже).

Последний штрих: соглашаемся на перезагрузку...

После перезагрузки устройства, вместо загрузки Windows будет запущена спец. утилита по конвертированию (см. пример ниже). Буквально в течении нескольких секунд мой диск на 1 ТБ был преобразован к GPT (еще раз отмечу: без потери данных).

Вот, собственно, и все действия.

Дополнение!

Если вы хотите преобразовать системный диск (т.е. тот диск, на котором у вас установлена Windows и с которого вы в данный момент загрузились) - то у вас ничего не получиться. В этом случае есть два варианта:

1) вынуть диск из ПК/ноутбука, подключить его к другому устройству и выполнить операцию преобразования;

2) создать загрузочную флешку (можно сделать в том же AOMEI Partition Assistant Standard), и уже загрузившись с нее провести операцию.

Сделать загрузочный CD, мастер

Способ №2: с помощью утилиты MiniTool Partition Wizard

Многофункциональная программа для работы с жесткими дисками. Позволяет разбивать, форматировать, изменять размеры разделов жестких дисков. Бесплатная версия программы поддерживает конвертацию из MBR в GPT (что нам и нужно).

Пожалуй, один из значимых минусов для большинства будет отсутствие русского языка.

Примечание : скрины в статье выполнены с версии 10.3.

После запуска программы пред вами предстанет список всех накопителей, подключенных к системе (HDD, SSD, USB флешки и пр.). Обратите внимание, что рядом с названием диска указывается его таблица разделов (MBR, GPT).

Для преобразования из одной в другую: просто щелкните правой кнопкой мышки по нужному диску и в меню выберите "Convert MBR Disk to GPT Disk" (пример на скрине ниже).

Затем всплывет еще одно предупреждение, после подтверждения выполнения операции - диск будет преобразован. Если вы преобразовываете не системный диск (т.е. не тот, на котором у вас установлена ОС Windows) - то операция занимает 1-2 мин. (см. скрин ниже).

Способ №3. В командной строке или управление дисками

Важно! При этом способе будут удалены все ваши данные на диске!

Если вы столкнулись с ошибкой "В системах EFI Windows можно установить только на GPT-диск" при установке Windows: то для того, чтобы открыть командную строку, нажмите сочетание кнопок Shift+F10 .

В остальных случаях, для запуска командной строки, откройте диспетчер задач (сочетание кнопок Ctrl+Shift+Esc) , нажмите "файл/новая задача" и впишите команду CMD (отметьте галочкой, что задача должна быть выполнена от администратора!).

В Windows также есть еще один неплохой инструмент для работы с дисками. Он прямо так и называется - управление дисками .

Чтобы его открыть, нужно:

1. нажать сочетание кнопок Win+R ;
2. ввести команду diskmgmt.msc и нажать Enter.

Чтобы узнать какая разметка на диске (MBR или GPT), просто щелкните по диску правой кнопкой мышки (в том месте, где пишется "Диск 0", "Диск 1" и пр., см. пример ниже), и откройте свойства .

• "Таблица разделов с GUID..." - это GPT;
• о разметке MBR будет указано прямо.

Для преобразования MBR к GPT - вы должны сначала полностью удалить все разделы на диске (важно! при удалении раздела - вы потеряете все данные на диске!) . Если разделы не будут удалены - то кнопка "Преобразования в GPT" у вас будет просто не активной (как на скрине ниже).

На этом у меня сегодня всё.

Так же, как и при установке новой копии Windows, о разбиении винчестера на разделы нужно продумать заранее. Есть несколько вещей, которые вы должны знать о разделах, которые требуются при установке Ubuntu Linux. Установка Ubuntu требует как минимум двух разделов: один для самой операционной системы - обозначается «/» и называется «root» (корневой раздел), а второй для виртуальной памяти (для файлов подкачки) - называется «swap». Есть еще третий раздел - Home, создается по желанию, на нем будут храниться основные настройки приложений и файлы пользователя.

Разделы жесткого диска

Раздел - часть долговременной памяти жёсткого диска или флеш-накопителя, выделенная для удобства работы, и состоящая из смежных блоков. На одном устройстве хранения может быть несколько разделов.

Создание разделов на различных видах современных накопителей почти всегда предусмотрено (хотя, к примеру, на, ныне уже не используемых, флоппи-дисках было невозможно создать несколько разделов). Однако в Windows, с флешки с несколькими разделами будет доступен только первый из них (в Windows принято считать флешки аналогом флоппи-диска, а не жесткого диска).

Преимущества использования нескольких разделов

Выделение на одном жёстком диске нескольких разделов даёт следующие преимущества:

На одном физическом жёстком диске можно хранить информацию в разных файловых системах, или в одинаковых файловых системах, но с разным размером кластера (например, выгодно хранить файлы большого размера - например, видео - отдельно от маленьких, и задавать больший размер кластера для хранилища больших файлов);

Можно отделить информацию пользователя от файлов операционной системы;

На одном жёстком диске можно установить несколько операционных систем;

Манипуляции с одной файловой системой не сказываются на других файловых системах.

Таблица разделов жесткого диска

Существует несколько типов таблиц разделов жестких дисков. Наиболее распространенной на данным момент являемся IBM-PC совместимая таблица разделов, являющаяся частью главной загрузочной записи (MBR). MBR располагается в первом(нулевом) физическом секторе жесткого диска. Однако в последнее время начинает все чаще использоваться таблица GPT (GUID Partition Table). Если ваш диск имеет таблицу разбиения GPT, то вам не нужно заботится о количестве разделов (в GPT по умолчанию зарезервировано место под 128 разделов) и разбираться с типами разделов (в GPT - все разделы первичные). Если у вас MBR разбивка - то в данной статье приводится детальное описание такого разбиения диска.

Структура диска, разбитого на разделы (MBR)

Информация о размещении разделов на жёстком диске хранится в таблице разделов, которая является частью главной загрузочной записи (MBR).

Раздел может быть либо первичным , либо расширенным .

В первом секторе каждого первичного раздела находится загрузочный сектор, отвечающий за загрузку операционной системы с этого раздела. Информация о том, какой раздел будет использован для загрузки операционной системы, тоже записана в главной загрузочной записи.

В MBR под таблицу разделов выделено 64 байта. Каждая запись занимает 16 байт. Таким образом, всего на жестком диске может быть создано не более 4 разделов. Когда разрабатывалась структура MBR, это считалось достаточным. Однако, позднее был введён расширенный раздел , в котором можно прописать несколько логических разделов.

По правилам расширенный раздел может быть только один. Таким образом, в максимальной конфигурации на жёстком диске может быть сформировано три первичных и один расширенный раздел, содержащий несколько логических .

Виды разделов

Первичный (основной) раздел

Первичный раздел обязательно должен быть на физическом диске. Этот раздел всегда содержит либо одну файловую систему, либо другие логические разделы. На физическом диске может быть до четырёх первичных разделов. Некоторые старые операционные системы - например, MS -DOS и Windows - могли быть установлены только на первичный раздел.

Расширенный и Логические разделы

Таблица разделов может содержать не более 4 первичных разделов, поэтому были изобретёны расширенный разделы. В расширенном разделе можно создать несколько логических разделов. Логические разделы выстраиваются в цепочку где информация о первом логическом разделе храниться в MBR, а информация о последующем хранится в первом секторе логического раздела. Такая цепочка позволяет (в теории) создавать неограниченное количество разделов, но (на практике) число логических разделов ограничивается утилитами и, обычно, больше 10 логических разделов не создать.

Важно отметить что некоторые версии Windows не могут загрузиться с логического раздела (нужен обязательно первичный раздел), тогда как для Linux никакой разницы в виде разделов - нет, Linux загружается и работает с разделами совершенно независимо от их вида (первичный или логический).

Выбор файловой системы

Подобно Windows, Linux за свою жизнь повидала несколько разных файловых систем. Ubuntu «понимает» файловые системы Windows, но не установится на них. Ubuntu может сразу же записывать и считывать из разделов FAT16, FAT32 и VFAT и NTFS. Однако Windows не может работать с файловыми системами Linux, и вам придётся передавать файлы в и из Windows из-под операционной системы Ubuntu.

Помимо знакомых файловых систем Windows, вы можете выбрать несколько таких, которые вы, возможно, не знаете. Среди таких файловых систем - ext4 . Ext4 в настоящий момент является одной из самых подходящих файловых систем для настольной системы. Файловые системы ext3 и ext2 сейчас используются редко: ext3 - чуть более старая версия ext4, и не имеет никаких преимуществ перед ext4, а ext2 не имеет журналирования , без него при, системном сбое будет трудно восстановить данные. Файловые системы BTRFS, XFS, ReiserFS, Reiser4, JFS и т.д. также можно использовать, однако их стоит выбирать исходя из понимания особенностей этих ФС (стоит почитать немного о разных ФС, что бы сделать правильный выбор). Раздел «swap» предназначен только для виртуальной памяти и в отличие от других файловых систем ему не требуется точка монтирования.

Точки монтирования

Linux не назначает буквы каждому диску и разделу, как в Windows и DOS. Вместо этого вы должны задать точку монтирования для каждого диска и раздела. Linux работает по принципу иерархического дерева каталогов, где корневой каталог ( /) является основной точкой монтирования, в которую по умолчанию входят все остальные. В отличии от Windows в Linux все используемые разделы дисков монтируются в подкаталоги корня, а не как отдельные устройства (C:, D: …).

К примеру, в /home хранятся все ваши персональные файлы. Если вы хотите разместить эти данные в отдельном от корня разделе, то создадите новый раздел и установите точку монтирования на /home . Это можно сделать для любого подкаталога. Во время установки Ubuntu предоставляет возможность задать следующие точки монтирования: /boot (начальный загрузчик и заголовки ядра), /dev (драйверы и устройства), /home (пользовательские файлы), /opt (дополнительное программное обеспечение), /srv (системные сервисы) /tmp (временные файлы), /usr (приложения), /usr/local (данные, доступные всем пользователям) и /var (server spool и логи). Также при установке можно создать и свои точки монтирования с произвольными именами.

Для типичной настольной системы нет никакого смысла выделять собственные разделы для /dev , /opt , /srv , /tmp , /usr/local и /var . Если вы планируете запускать более двух операционных систем или использовать шифрование корневого раздела, то возможно потребуется отдельный раздел для /boot . Иногда стоит также создать раздел для /usr , но только если вы уже имеете чёткое представление о том, сколько места займут приложения. Желательно создать отдельный раздел для /home . Это предоставит вам дополнительные удобства при обновлении и переустановке системы.

Минимально можно ограничится только двумя разделами: «root» и «swap», тогда /boot , /home , /usr и все остальные будут просто храниться в корневом разделе ( /).

Структура файловой системы

Объем раздела для корня файловой системы

Свежеустановленная система Ubuntu занимает 4-6 Гб дискового пространства, однако при активном использовании (установке большого количества программ, увеличении кэша программ, и т.д.) или возникновении сбоев в работе, что приводит к росту объема папок с логами системы (/var/log ) может понадобиться большее количество дискового пространства, поэтому для корня файловой системы необходимо выделять раздел 10-15Гб.

Объем раздела для /home

Разделу с папкой /home обычно отдают всё оставшееся пространство, если Ubuntu будет единственной системой на ПК и все мультимедиа данные будут храниться в ней, или, в случае установки рядом с Windows, выделяют отдельный раздел в формате NTFS для мультимедиа данных, а раздел для /home делают минимальным только для хранения файлов конфигурации.

Перенос папки /home на новый раздел после установки

Часто возникает желание привести в порядок неправильно разбитый жесткий диск при установке Ubuntu. При этом возникает необходимость перенести папку /home на отдельный раздел жесткого диска. Ниже приведена краткое руководство действий для выполнения этой задачи.

Создание отдельного раздела

new_home

по опыту в повседневной работе система не требует более 1Гб оперативной памяти, значит если у вас установлено 4 и более Гб оперативной памяти, то для целей подкачки SWAP не нужен

Прежде чем приступить к рассказу о параметрах файла ответов, контролирующих создание и форматирование разделов жесткого диска, я хотел бы изложить немного базовой информации о разделах. Кроме того, я коснусь вопросов терминологии, что также должно помочь вам разобраться с параметрами файла ответов, которые называются по-английски. Если вы считаете себя достаточно опытным пользователем (ну, конечно, считаете:), вы можете пропустить первый раздел статьи.

На этой странице

Вводная информация о разделах жесткого диска

Как известно, новый, только что вынутый из коробки жесткий диск, который принято именовать физическим диском , с точки зрения операционных систем и программ представляет собой неразмеченное пространство. Для того чтобы установить ОС или использовать диск для хранения файлов, необходимо создать на нем как минимум один раздел . В английском языке раздел называется partition , поэтому некоторые люди называют разделы партициями.

На одном физическом диске можно создать несколько разделов. Как правило, разделы создают для того, чтобы иметь возможность установки нескольких операционных систем или переноса пользовательских файлов на раздел, отличный от того, на который установлена ОС. Существует два типа разделов - основной (primary) и дополнительный (extended). На диске может быть не более четырех основных разделов, а при наличии дополнительного раздела основных разделов может быть не более трех. Дополнительный раздел выступает в качестве контейнера, в котором можно создать один или несколько логических дисков . Разница между основным и дополнительным разделами заключается в том, что основной раздел может использоваться для запуска операционной системы, а с логических дисков дополнительного раздела запустить ОС нельзя. Раздел, на котором размещаются файлы, необходимые для запуска операционной системы, помечается и называется активным . На физическом диске может быть только один активный раздел. А раздел, содержащий системные файлы ОС Windows, называется загрузочным , и таких разделов может быть несколько (например, в конфигурациях с несколькими установленными ОС).

На скриншоте вы видите основной и дополнительный разделы (на дополнительном разделе создан один логический диск).

При создании раздела ему назначается буква . Первому разделу первого физического диска назначается буква C, второму - D и так далее, следуя английскому алфавиту. Сначала создается основной раздел, а дополнительный (при необходимости) уже следует за ним, после чего, в принципе, можно создать и другие основные разделы. Для использования дополнительного раздела на нем необходимо создать как минимум один логический диск. Ему и следующим за ним логическими дисками также будут назначены буквы в алфавитном порядке.

Для установки ОС или размещения файлов на разделе или логическом диске его необходимо отформатировать. В среде Windows используются файловые системы NTFS и FAT32. Установка Windows Vista возможна только на раздел, отформатированный в NTFS. Отформатированный основной раздел или логический диск именуется томом . Тому можно назначить метку , которая будет отображаться, например, в окне Мой компьютер .

Прежде чем приступать к конфигурированию жесткого диска, необходимо определиться с тем, сколько разделов или томов вы хотите иметь на нем в итоге. Если не более трех, то имеет смысл создавать только основные разделы. Впоследствии с ними будет проще работать, если вам понадобится, например, объединить два раздела в один. В оснастке управления дисками Windows Vista это будет легко сделать, а вот объединение основного раздела с дополнительным - нетривиальная задача.

Я надеюсь, что теперь вы полностью готовы сконфигурировать параметры разделов жесткого диска в файле ответов для Windows Vista.

Добавление компонентов, отвечающих за конфигурирование разделов жесткого диска

В отличие от Windows XP, программа установки Windows Vista позволяет сконфигурировать создание и удаление разделов на физическом диске. Для выполнения этих операций к файлу ответов нужно добавить несколько компонентов.

Добавьте следующие компоненты к файлу ответов.

Компонент		Проход
Microsoft-Windows-Setup | DiskConfiguration | Disk | CreatePartitions	-->	1 windowsPE
Microsoft-Windows-Setup | DiskConfiguration | Disk | ModifyPartitions	-->	1 windowsPE
Microsoft-Windows-Setup | ImageInstall | OSImage | InstallTo	-->	1 windowsPE

Редактирование параметров файла ответов

Для создания разделов необходимо наличие неразмеченного пространства. В этой статье я рассмотрю пример создания двух разделов - основного и дополнительного. На дополнительном разделе будет создан один логический диск. Если вам понадобится создать больше основных разделов или больше логических дисков, вы сможете это сделать по аналогии.

Внимание! В примере рассматривается полное удаление всех разделов физического диска перед выполнением операций по созданию и форматированию новых разделов. Пожалуйста, не используйте для экспериментов диски с данными, которые вам жалко потерять.

С точки зрения логики порядок работы с параметрами файла ответов примерно такой же, как если бы вы работали с разделами жесткого диска интерактивно. Для выполнения поставленной в примере задачи необходимо выполнить следующие операции.

1. Удалить все разделы на диске.
2. Создать основной раздел.
3. Создать дополнительный раздел.
4. Создать логический диск на дополнительном разделе.
5. Задать формат файловой системы для раздела или логического диска, а также букву диска и метку тома.

Удаление всех разделов на диске

windowsPE | Microsoft-Windows-Setup | DiskConfiguration | Disk("0")

Компонент Disk("0") отвечает за общую конфигурацию первого физического диска.

• DiskID - идентификатор диска. Значение 0 обозначает первый физический диск
• WillWipeDisk - удаление всех разделов жесткого диска. Внимание! Если установлено значение true , все разделы будут удалены. Именно это значение необходимо установить для выполнения операций, описанных далее в статье.

Создание разделов на диске

windowsPE | Microsoft-Windows-Setup | DiskConfiguration | Disk("0") | CreatePartitions

С помощью этого и компонента (и его дочерних компонентов) осуществляется создание разделов. Щелкните правой кнопкой мыши на компоненте CreatePartitions Вставить новый CreatePartition .

Выполните это действие еще дважды, чтобы у вас получилось три компонента CreatePartition . Почему три? Потому что для конфигурации в нашем примере необходимо выполнить три операции - создать основной раздел, дополнительный раздел и логический диск на дополнительном разделе. Если бы создавалось два основных раздела, то достаточно было бы двух операций.

Создание основного раздела

Щелкните первый компонент CreatePartition

• Extend true , раздел будет расширен. Если установлено значение false , необходимо указать размер с помощью параметра Size .
  Внимание! Для каждого раздела задается либо значение параметра Extend , либо значение параметра Siz e, но никак не оба. Поскольку в рассматриваемом примере планируется создать более одного раздела, расширение не используется..
• Order - порядковый номер операции по созданию раздела на диске. Нумерация начинается с единицы. В примере указано значение 1 , т. е. раздел будет создан первым.
• Size - размер раздела в мегабайтах. В примере создается раздел размером 50000 Мб, что составляет чуть менее 50 Гб. Укажите размер раздела по своему усмотрению. Поскольку на первый раздел будет установлена Windows Vista, не делайте его маленьким. Минимальным требованием для установки этой ОС является жесткий диск размером 40 Гб, поэтому не рекомендуется создавать раздел меньшего размера.
• Type - тип раздела. Можно создать основной (Primary ) или дополнительный (Extended ) раздел. В данном примере первый раздел будет, конечно, основным.

Создание дополнительного раздела

Щелкните второй компонент CreatePartition в списке и задайте для него параметры.

Второй раздел в данном примере - дополнительный, причем он последний (больше разделов создавать не планируется). Чтобы он занял все оставшееся свободное неразмеченное пространство, для параметра Extend устанавливается значение true (а параметр Size не задается). Раздел будет создан вторым, что отражено в значении параметра Order . Наконец, создается дополнительный раздел, поэтому для параметра Type указывается значение Extended .

Создание логического диска на дополнительном разделе

Щелкните третий компонент CreatePartition в списке и задайте для него параметры.

Поскольку на дополнительном разделе создается только один логический диск, он должен занять все имеющееся свободное неразмеченное пространство. Поэтому для параметра Extend устанавливается значение true (а параметр Size не задается). Поскольку создается логический диск, для параметра Type указывается значение Logical .

Задание формата файловой системы, буквы диска, метки тома и т. п.

Для каждого созданного раздела и логического диска нужно указать ряд параметров, таких как формат файловой системы, буква диска и т. д. Эти операции выполняются с помощью компонента ModifyPartitions и его дочерних компонентов. Этот компонент можно использовать не только для конфигурирования параметров вновь созданных разделов, но и для изменения параметров разделов, уже существующих на физическом диске.

Щелкните правой кнопкой мыши на компоненте ModifyPartitions и выберите из контекстного меню команду Вставить новый ModifyPartition .

Выполните это действие еще один раз, чтобы у вас получилось два компонента ModifyPartition . Почему два? Потому что для конфигурации в нашем примере необходимо выполнить две операции - задать параметры для основного раздела и логического диска на дополнительном разделе.

Щелкните первый компонент ModifyPartition в списке и задайте для него параметры.

• Active - назначает раздел активным. Для назначения используется значение true. Поскольку на основной раздел (а именно его мы сейчас конфигурируем - это задается параметром Order ) будет установлена Windows Vista, этот раздел следует назначить активным.
• Extend - расширение раздела до размеров всего свободного неразмеченного пространства на диске. Если установлено значение true , раздел будет расширен. Вы уже видели этот параметр при создании раздела. Поскольку компонент ModifyPartition можно использовать и для изменения параметров разделов, уже существующих на физическом диске, параметр Extend доступен и здесь. Однако не следует расширять раздел, которому уже было задано расширение при создании. Тем более, что в нашем примере мы задали фиксированный размер для основного раздела. Используйте значение false для этого параметра.
• Format - формат файловой системы. Установка Windows Vista возможна только на файловую систему NTFS.
• Label - метка тома. Установите по своему усмотрению.
• Letter - буква диска. Логично задать для первого раздела букву C .
• Order - порядковый номер операции по изменению раздела. Нумерация начинается с единицы. В примере указано значение 1 , т. е. раздел будет изменен первым. Очевидно, порядковый номер операции по изменению раздела в данном случае должен соответствовать порядковому номеру операции по созданию раздела.
• PartitionID - идентификатор раздела, по сути - его порядковый номер. Нумерация начинается с единицы.

Щелкните второй компонент ModifyPartition в списке и задайте для него параметры.

Поскольку задаются параметры логического диска на дополнительном разделе, значение для параметра Active должно быть false (кроме того, активный раздел на физическом диске может быть только один, и мы его уже назначили). Остальные параметры были рассмотрены выше.

На этом операции по созданию и изменению разделов жесткого диска можно считать законченными. Но это еще не конец нашей истории - предстоит сконфигурировать еще несколько параметров.

Microsoft-Windows-Setup | ImageInstall | OSImage | InstallTo

Конфигурирование компонента OSImage и его дочерних компонентов InstallFrom и MetaData рассматривалось в предыдущей статье. Поэтому остается разобраться с дочерним компонентом InstallTo . Из его названия следует, что он указывает, куда устанавливать Windows Vista. Действительно, с его помощью можно указать номер физического диска и номер раздела для установки.

В данном примере операционная система будет установлена на первый раздел первого физического диска. Обратите внимание на то, что нумерация физических дисков начинается с нуля, а нумерация разделов на диске - с единицы.

Примечание . Компонент InstallTo нужно обязательно сконфигурировать, если у компонента OSImage параметр InstallToAvailablePartition имеет значение false .

Важное примечание о конфигурировании разделов жесткого диска

Вы, наверное, обратили внимание на то, что программе установки необходимо точно указать номер физического диска и номер раздела для установки. Это несложная задача, если в системе установлен единственный физический диск. Однако в конфигурациях с несколькими жесткими дисками, да еще и подключенных по разным интерфейсам (IDE и SATA), заранее определить номер раздела может быть затруднительно. Учитывая то, что программа установки настроена на удаление всех разделов с физического диска, просчитавшись, можно лишиться всего нажитого непосильным трудом. В связи с этим для конфигураций с несколькими жесткими дисками рекомендуется не автоматизировать процесс создания и форматирования разделов, а выполнять его вручную.

Фрагменты XML-кода для различных конфигураций разделов жесткого диска

В статье Примеры приводится несколько фрагментов XML-кода для раздела файла ответов. Каждый фрагмент представляет собой законченный сценарий конфигурирования разделов. Я рекомендую вам сначала создать файл ответов с помощью WSIM, а затем сравнить его содержимое с этими фрагментами, чтобы убедиться в том, что вы правильно поняли принципы работы с разделами во время установки Windows Vista.

Итак, у нас заданы все параметры файла ответов, включая конфигурацию разделов жесткого диска. Теперь, можно перейти к статье , в которой рассматривается проверка и сохранение файл ответов, а также вопросы его размещения.

Разделы жесткого диска (они же называемые томами, они же партиции от англ. partition) могут быть основными и логическими. Другое название основного типа раздела диска – первичный. Основные (или первичные) разделы диска используются для запуска операционной системы. Это системный раздел С, где непосредственно установлена Windows, и небольшой раздел с зарезервированным пространством (100 Мб, 350 Мб или 500 Мб), который, начиная с версии 7, создается для нужд операционной системы. Логические разделы диска от основных функционально не отличаются. Что на основных, что на логических разделах диска – и там, и там хранится информация. Отличие заключается в том, что с логического раздела диска невозможен запуск Windows. Если превратить системный раздел С из основного в логический, Windows не во всех, но в большинстве случаев сможет полноценно функционировать.

Но она во всех подряд случаях не захочет загружаться, если логическим сделать ее технический небольшой раздел с зарезервированным пространством, где, в частности, хранятся данные загрузки.

Ниже в деталях поговорим о сути основных и логических разделов жесткого диска, а также рассмотрим способы преобразования их типа из одного в другой и наоборот.

1. Лимит числа основных разделов на диске

На одном жестком диске должно быть не более 4-х основных разделов, если при этом нет логических. Если встает необходимость в создании более 4-х разделов диска, создаваемый 4-й раздел и все последующие разделы должны быть логическими. Так, после созданной тройки основных разделов 4-й раздел, называемый дополнительным или расширенным, будет представлять собой нечто контейнера, который, в свою очередь, можно делить на множество логических разделов.

2. Формирование основных и логических разделов

Штатная утилита управления дисками Windows не предоставляет пользователю возможность выбора типа раздела диска. Утилита сама обеспечивает оптимальный для большинства случаев расклад. Первые 3 создаваемых ею раздела – основные по умолчанию. А, начиная с 4-го, все создаваемые утилитой разделы автоматически создаются как логические.

По точно такому же принципу работает и сторонний менеджер дискового пространства – программа AOMEI Partition Assistant. Первые три раздела с настройками по умолчанию создаются как основные, а, начиная с 4-го – как логические. Но, в отличие от штатной утилиты Windows, AOMEI Partition Assistant предусматривает расширенный режим настроек создания раздела диска, где можно вручную выбрать для первой тройки создаваемых разделов основной или логический тип.

Еще один почитатель шаблонных предустановок – программа Paragon Hard Disk Manager. Ее настройки создания раздела диска по умолчанию тоже заточены под формирование первой тройки разделов как основных. И, как в предыдущей программе, при создании первой тройки разделов можно вручную сменить предустановленный основной тип на логический, значимый в программе как расширенный.

А вот программа Acronis Disk Director шаблонных параметров не придерживается. Форма создания нового раздела диска по умолчанию предусматривает создание логического раздела. Параметры типа раздела необходимо переназначить вручную – для создания основного раздела, соответственно, поставить галочки возле надписи «Основной» и возле надписи «Активный», если формируется раздел для Windows.

3. Зачем менять логический раздел диска на основной и наоборот

В каких случаях может возникнуть необходимость в смене логического типа раздела диска на основной и наоборот? Необходимость в проведении первой операции – это, как правило, те самые случаи неудачных экспериментов с преобразованием системных разделов Windows из основных в логические. Это также случаи возникновения проблем с установкой Windows, когда на жестком диске изначально были созданы только лишь логические разделы.

Необходимость в обратной операции – в преобразовании основного раздела в логический – возникает тогда, когда основных разделов на диске оказывается больше, чем нужно для конкретных ситуаций. Например, в случае восстановления Windows из резервной копии на раздел, отличный от исходного. Речь идет о переносе системы на другой, уже распределенный жесткий диск, где необходимо сохранить структуру и данные несистемных разделов, а на системный раздел восстановить из резервной копии «обжитую» Windows. Если жесткий диск имеет 4 основных раздела без логических или 3 основных, а все остальные являются логическими, программы для резервного копирования в некоторых случаях откажутся выполнять операцию по восстановлению Windows. Поскольку в составе резервной копии может содержаться не один системный раздел С, а еще и упомянутый выше технический раздел с зарезервированным пространством для нужд Windows. Этот небольшой раздел и системный раздел С по итогу завершения операции восстановления, будь она возможна, разделили бы основной раздел назначения на два раздела, при этом также основных. И таким образом нарушилось бы правило – или 4 основных раздела без логических, или 3 основных раздела, а все остальные логические. В этом случае проблема решается так: один из несистемных разделов, где хранятся пользовательские данные, преобразуется из основного в логический, каким, по сути, он и должен быть.

4. Установка Windows на логический раздел диска

При наличии на жестком диске основных разделов, даже если Windows целенаправленно устанавливать на логический раздел, операционная система сама в процессе установки преобразует его в основной. Windows даже выкрутится из ситуации, когда лимит основных разделов будет исчерпан. Она просто обустроит себе технический раздел на любом доступном основном разделе.

А вот если на жестком диске будут только лишь логические разделы, Windows на этапе выбора раздела диска устанавливаться не захочет. Проще всего дела будут обстоять, если на диске нет данных или они не представляют важности. В этом случае проблема легко решается подручными средствами самого установочного диска операционной системы. Существующие логические разделы диска удаляются кнопкой «Удалить»,

а на их месте формируются новые разделы с помощью кнопки «Создать».

На диске установки Windows 7 для доступа к этим кнопкам нужно жать опцию «Настройка диска».

Если делить диск на разделы не нужно, например, когда это 60-гигабайтный SSD, можно не создавать никаких разделов, а устанавливать Windows прямо на «Незанятое место на диске».

Но когда на жестком диске имеется большой объем данных, в таком случае без специальных программ для работы с дисковым пространством не обойтись. Необходимо раздел, на который планируется установка Windows, преобразовать из логического в основной.

5. Программа Acronis Disk Director 12 для решения поставленных задач

Назначенный при создании раздела основной или логический тип впоследствии изменить штатной утилитой управления дисками Windows невозможно. Для этого потребуется прибегнуть к более функциональным решениям в виде сторонних программ для работы с дисковым пространством компьютера, которые смогут провести операцию без удаления раздела, с сохранностью его данных. На фоне конкурентов в плане назначения разделам диска основного или логического типа Acronis Disk Director 12 выгодно отличается наличием «защиты от дурака». Тогда как, например, Paragon Hard Disk Manager бездумно согласится на эксперимент по преобразованию технического раздела Windows из основного в логический, Acronis Disk Director заботливо предупредит обо всех негативных последствиях планируемой операции.

Acronis Disk Director 12 настолько умная программа, что даже если эту операцию подтвердить, произойдет лишь эффект проведения операции, так сказать, обманка для «особо настойчивых». По-настоящему ничего не будет изменено, и после перезагрузки Windows технический раздел системы останется, как и прежде, основным.

Для критических случаев, когда Windows не загружается или попросту еще не установлена, Acronis Disk Director 12 в своем интерфейсе предусматривает создание загрузочного носителя.

После приветственного окошка выбираем «Windows-подобное представление» загрузочного носителя.

Пропускаем этап с параметрами ядра Linux.

Выбираем загрузочный носитель с поддержкой UEFI для компьютеров на базе этой BIOS или ограничиваемся обычной версией для 32-разрядных систем. Вариант выбора принципиален только для BIOS UEFI.

Наконец, выставляем в BIOS приоритет загрузки с выбранного носителя и запускаем Acronis Disk Director 12.

6. Преобразование основного раздела диска в логический и наоборот

В окне Acronis Disk Director 12, будь это окно десктопной программы, или это интерфейс установочного носителя, выбираем нужный раздел диска. Выбирать можно хоть в таблице разделов диска вверху, хоть в визуальном их представлении внизу. Вызываем на разделе контекстное меню. Если это основной раздел, выбираем функцию «Преобразовать в логический».

Подтверждаем решение.

Применяем ожидающую операцию.

Еще раз подтверждаем решение нажатием кнопки «Продолжить».

Раздел преобразован в логический.

Аналогично происходит операция по преобразованию логического раздела диска в основной. На выбранном логическом разделе в контекстном меню выбираем функцию «Преобразовать в основной».

В отдельных случаях возвращения техническому разделу Windows основного типа таким путем потребуется дополнительно осуществить восстановление загрузочного сектора.

В завершение

Завершить эту статью хотелось бы напутствием для новичков, которые собираются экспериментировать с дисковым пространством компьютера. Проверять потенциал профессионального софта в этой области не обязательно на физическом диске компьютера. Для этих целей средствами Windows (в той же утилите управления дисками) можно создать виртуальный VHD-диск, инициализировать его и уже с ним проводить разного рода эксперименты.

Отличного Вам дня!

Внимательно изучив все комментарии к предыдущей записи о людях с маленьким сами знаете чем, я пришел к удивительному выводу. Ровно 50% читателей создают на диске лишние разделы! Давайте разберемся, для чего нужны разделы и сколько их на самом деле требуется.

Загадка в оснастке управления дисками

Для начала я хочу показать вам одну любопытную нестыковку в оснастке diskmgmt.msc , чтобы вы оценили важность терминологии и мелких деталей в вопросах управления дисками.

Вы можете сказать, на каком разделе система, а на каком – загрузчик? По идее, загрузчик должен находиться на активном разделе, а с другой стороны – понятно, что на раздел в 100 Мб система никак не поместится! Но почему в оснастке написано наоборот?

И зачем же я тогда писал про 6 ошибок людей с маленьким системным разделом , если у самого он крошечный? :)

Меня всегда смущали эти термины в оснастке, и я решил обратиться к главному эксперту по загрузке Windows – Аркадию Пилипенко , MVP и моему коллеге по форуму. Он подтвердил, что общепринятая терминология прямо противоположна той, что предлагает Microsoft.

В Windows считается, что системный раздел содержит файлы, необходимые для запуска системы , и на зарезервированном разделе без буквы находится диспетчер загрузки Windows.

Он в свою очередь передает управление загрузчику операционной системы (winload.exe), который находится в папке System32. Поэтому раздел, где находится система, называется загрузочным .

Логика имеет право на жизнь, но Microsoft пришлось разъяснять эту путаницу в специальной статье базы знаний (KB314470).

К счастью, на русский язык ее успели перевести люди, ибо новомодный машинный перевод гарантировал бы взрыв мозга. Ниже я покажу еще одну занятную нестыковку в терминологии, но обо всем по порядку.

Общая информация о дисках и разделах

Несмотря на скромный внешний вид, оснастка управления дисками напичкана различной информацией. На рисунке вы видите расклад по разделам, который любезно предоставил читатель Hector в комментариях к предыдущей записи.

Официально у Microsoft приняты следующие понятия, которых я и буду придерживаться далее.

Диск — это физический или виртуальный диск, содержащий разделы или неформатированное пространство. На MBR-диске нельзя создать более четырех разделов (а вы знаете причину ограничения ?), но у GPT-дисков такой проблемы нет.

Раздел – это область диска, которая выглядит для системы как отдельный диск (например, в проводнике). Раздел может быть основным или дополнительным.

• Основной раздел . Диспетчер загрузки Windows может располагаться только на основном разделе, который должен быть активным . Диск может содержать только один активный раздел.
• Дополнительный раздел . Если на MBR-диске нужно иметь больше четырех томов , можно создать дополнительный раздел и разбить его на логические диски . На логический диск можно установить операционную систему, но она не запустится без диспетчера загрузки на основном разделе.

Том – это область жесткого диска, отформатированная с файловой системой. Составные тома могут включать в себя несколько физических дисков. Но мы будем говорить только о базовых томах, которые в столбце «Тип» оснастки обозначены как… основные .

Здесь проблема исключительно в русской локализации, потому что термин Basic можно переводить по-разному.

В данном случае, лучше подходит базовый том , чтобы не было путаницы с основным разделом . Но переводчик явно находился под впечатлением от фильма Основной инстинкт :)

Впрочем, довольно терминологических изысков! Давайте быстро определимся, зачем нужны разделы на диске, и тогда будет легче понять, сколько их нужно.

Для чего нужны разделы

Разделы можно создавать для чего угодно, но на домашних компьютерах реальная необходимость возникает в двух случаях:

Вопрос количества разделов решается очень быстро, благодаря простому алгоритму и наглядной схеме, которую я подготовил для вас.

Сколько нужно разделов

Универсального ответа на этот вопрос не существует. Я буду рассматривать все варианты только с технической точки зрения, чтобы застраховаться от непобедимой контраргументации «А я так привык!»:)

Алгоритм

Для простоты я буду считать, что нет необходимости в дополнительных разделах под операционные системы, т.к. Windows 7 или Windows 8 ставятся на VHD, если у вас «Максимальная» (разделы для остальных ОС вы можете сами приплюсовать).

В этом случае нужно учитывать такие факторы:

1. Свой подход к хранению пользовательских данных.
2. Наличие в системе других дисков, в том числе внешних и сетевых.
3. Стратегию резервного копирования.
4. Кривизну своих рук (объективно:)

Вы не находите удивительным, что тут не упоминается размер диска? Однако все выглядит именно так, если непредвзято посмотреть на ситуацию, отбросив на миг многолетнюю привычку дробить диск на разделы.

Пытаясь сформулировать алгоритм словами, я понял, что в нем слишком много «если». Поэтому процесс решения лучше всего демонстрирует схема, которую я разложу по полочками дальше.

Пояснения

Каждый узел схемы соответствует одному из факторов, перечисленных выше.

Хранение своих файлов и документов отдельно от системы

Из комментариев к прошлой записи, в том числе и в форуме, выяснилось, что я недостаточно четко сформулировал свой подход. Некоторые читатели по диагонали решили, что я считаю неправильным хранение личных данных отдельно от системы.

Все проще – делайте так, как вам удобно , ибо в домашних условиях у этого подхода нет технических недостатков.

Однако учтите, что размещение своих файлов на другом разделе не имеет никакого отношения к резервному копированию. Вы лишь избавляетесь от головной боли при переустановке системы.

Наличие других дисков

От этого фактора я отталкиваюсь в первую очередь, и могу легко пояснить на примере. Работая три года с единственным HDD в 120 Гб, я держал в профиле все документы, а также новую музыку и фильмы. Все остальное находилось на внешнем диске.

Сейчас у меня системный SSD по-прежнему имеет объем 120 Гб, но благодаря второму внутреннему диску стратегия поменялась .

Теперь в профиле у меня только текущие документы, а все тяжелые файлы, включая ISO, музыку и видео я держу на втором диске – так удобнее, конечно.

Если бы у меня был один большой диск, я бы разбил его точно так же. Но вовсе не потому, что для меня принципиально держать свои файлы отдельно от системы, как вы увидите ниже.

Стратегия резервного копирования

Этот фактор я считаю самым главным, потому что с технической точки зрения он напрямую связан с подходом к хранению своих данных. Я регулярно делаю резервные образы системы , а их размер имеет значение!

Когда личные файлы хранятся в профиле, размер образа сильно увеличивается . Это повышает требования к дисковому пространству и затягивает процесс резервного копирования.

Мою подборку музыки и фильмов несложно восстановить, поэтому я не вижу особого смысла включать их в образ. Однако в него входят текущие документы, поскольку они представляют для меня большую ценность и не сильно увеличивают размер резервной копии. При таком раскладе у меня уже нет необходимости в регулярной архивации часто используемых файлов.

Я хочу еще раз подчеркнуть, что второй раздел на диске имеет смысл использовать лишь для хранения на нем личных файлов с целью уменьшения размера резервного образа. Однако нет никакого смысла в хранении резервных копий на другом разделе того же диска. Если диск выйдет из строя, вы потеряете все данные на нем, включая резервные копии. Они должны храниться на другом диске .

Кривизна рук

Понятно, что мало кто признается в том, что его руки нуждаются в выпрямлении:) Поэтому данный фактор находится на обочине схемы.

Если вам некуда записывать резервный образ, то необходимость в хранении своих данных на другом разделе зависит исключительно от того, как часто вы переустанавливаете систему .

Когда есть другие диски, то сам Гейтс велел делать образ системы. Для этого логично использовать два раздела, экономя на размере резервной копии.

Если же вы надеетесь на авось, придется вспомнить, когда вы делали переустановку в последний раз . В схеме я задал отметку в полгода, полагая, что если за это время она у вас не слетела, то простоит еще долго.

Вывод: достаточно двух разделов!

У меня сейчас два диска — 120 Гб для системы и 750 Гб для данных, и ни один из них не разбит на разделы. Если бы я обладал единственным диском в 1 Тб, то я бы создал два раздела, выделив для системы столько же пространства.

Как видно из схемы, не требуется создавать больше одного-двух разделов, причем их количество никак не зависит от размера диска!

К созданию других разделов нет никаких технических предпосылок, кроме установки старых Windows или открытых операционных систем.

Попутно появился и ответ на вопрос о том, нужно ли создавать дополнительный раздел с логическими дисками. В нем нет необходимости, поскольку на физическом диске будет не более трех разделов, включая зарезервированный системой , который автоматически создается при установке.

А как же разделы для…

Вы увидели мой вывод и негодуете, потому что привыкли создавать 100500 разделов? Давайте посмотрим, зачем они вам нужны.

… других операционных систем

Для ОС Windows Vista и XP, а также Linux, понадобятся свои разделы, конечно. Если вам нужна только одна такая система наряду с Windows 8 или Windows 7, нужно использовать основной раздел. В этом случае общее количество разделов все равно не превысит четырех, т.е. в создании дополнительного раздела нет необходимости.

… хранения данных

Вы уже видели правую картинку в статье об ошибках людей с маленьким системным разделом .

Если судить по названиям разделов, на них хранятся только данные. Создавать 10 разделов нет никакой необходимости, поскольку они не используются для операционных систем. Другими словами, вместо десяти разделов достаточно двух, что и показывает левая картинка!

В контексте хранения данных я не вижу никакого преимущества разделов над папками. А вы?

Более того, дробление на разделы имеет недостаток, поскольку существует вероятность неэффективного использования дискового пространства, особенно на маленьких дисках.

Допустим, диск в 120 Гб разбит на три раздела (20, 40, 40) и на каждом из них свободно по 4 Гб. И хотя на диске не занято 10% процентов места, вам не удастся сохранить файл размером, например, 4.36 Гб;)

… удобства навигации

Сомневаюсь, что в окне «Компьютер» наличие разделов, используемых в качестве папок, хоть как-то ускоряет навигацию. Я не хожу окольными путями, а максимально быстро добираюсь до конкретных часто используемых папок с помощью избранного в проводнике (такая возможность есть и в других файловых менеджерах).

Вверху избранного у меня постоянные папки, а список в нижней части постоянно варьируется в зависимости от текущих задач и проектов. Заметьте, что в области переходов проводника избранное находится выше раздела «Компьютер», позволяя обходиться без лишней прокрутки.

Бывает, что вы по ошибке открываете другой диск? Со мной такое случалось, и поэтому я считаю неудобным большое количество дисков, потому что среди них теряются съемные носители и монтируемые образы ISO.

А вы нашли у себя лишние разделы?

Я помню, что многие из вас в прошлый раз уже приводили свой расклад по дискам и разделам и описывали свой подход. Поэтому сейчас мне интересно узнать, побудил ли вас мой рассказ задуматься над истинной необходимостью дробления диска на разделы. Если ничего подобного не произошло, обоснуйте свой подход!

Если у вас нашлись лишние разделы, расскажите, почему вы предпочитаете их обычным папкам . Есть ли у вас какие-то технические причины для создания этих разделов? Обязательно напишите об этом в комментариях и я дополню материал!

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Об авторе

У меня система и программы ставятся на RAID1 из двух 750 ГБ дисков. Это — С. Есть терабайтник на котором хранится музыка, фильмы, семейное видео — каталогизировано и в случае переустановки подключается к бибилотекам. Есть физический диск Е — 320 ГБ для хлама, файлов виртуальных машин, резервных копий и прочего.
Раньше создавал отдельные разделы, но потом понял, что проще взять отдельный физический диск, т.к. он надёжнее, быстрее и проще.

MCat78

После прочтения — задумался… У меня оказался только один лишний раздел, который, в общем-то, можно ликвидировать. Но время на это тратить жаль:)

Дмитрий

Года 3-4 назад, создавал (тогда еще на XP) минимум 3 раздела, включая ОС. Сейчас RAID0 (2×500 WD RE4) и на нем два раздела: Система -50Гб, оставшиеся под второй раздел. Последний раз систему ставил более полугода назад, и то лишь потому, что собирался новый ПК на данном ПК. В ближайшее время планирую опять переустановить, т.к. решил заменить M/B

Антон

По теме: я лет 5 назад пришел к тем же самым выводам, и с того времени у меня на всех моих компах 2 раздела. 30+ Гб ситемный и все остальное под все остальное:) Причем папку «мои документы» я переношу с системного раздела на второй, чтоб не париться.

Дмитрий ,

ИМХО очень зря, потому что при поломке одного винта из раздела данные потеряются ВСЕ.

Сергей

Я в новогодние каникулы перешёл на организацию с одним разделом (раньше было два). Все данные, кроме фильмов (то есть музыка, фотографии и документы) хранятся в профиле. Коллекция музыка у меня не сильно велика (4 Гб) и пополняется редко

Имеется внешний HDD, на котором хранятся:
1. Фильмы и большие дистрибутивы редко обновляющихся программ (Windows 7 и Visual Studio 2010);
2. Резервный образ системы;
3. Архивная копия данных (библиотек и AppData — то есть профиля) — в том виде, в каком предлагает средство архивации Windows 7.

С одной стороны, имеется дублирование данных из профиля — они хранятся на внешнем диске как в составе образа, так и в составе резервной копии данных. С другой стороны, мне не потребуется из-за нескольких утерянных фотографий/документов восстанавливать всю систему из образа целиком. Кроме того, коллекция музыки у меня не так велика (4 Гб, что в совокупности с объёмом внешнего диска в 400 Гб не сильно отнимает пространство) и пополняется/изменяется крайне редко (то есть при последующих архивациях музыка не будем съедать всё больше объёма).

Дмитрий

На буке диск 100 Гигов. разбит в соотношении 30:70, установлена XP (32 bit) и Windows 7 (64 bit). XP нужна из-за частых подключений специализированных совтин при конфигурировании контроллеров оборудования, 7-ка используется как основная рабочая система, при это регулярно использую Norton Ghost для резервирования на внешний диск.

Очень хотелось бы услышать мнение специалистов о использовании специально подготовленной и урезанной Unix с целью одновременного использования 2-х и более OS на компьютере.

Александр

6 жестких дисков от 1.5 до 3 ТБ, первый разбит под систему (около 70-80 гб) и остальное, остальные не разбиты.

Во время установки можно сделать так, чтобы обрезок на 100 мб не создавался. Имхо так удобнее, когда нет ничего лишнего.

Сергей

Разбивка примерно такая же как и у автора.
У меня один SSD 120Gb под систему и основные программы (C:) и два харда по 500Gb в аппаратном RAID-1 (D:) подо всё остальное. Под остальным я имею ввиду: фотоархивы, видеоархивы, музыку, документы, сохранёнки игр, сами игры, виртуальные машины и библиотеки. Все бэкапы делаются на отдельный домашний сервер под W2K8 R2 (на нём тоже много всяких интересных задач:) кроме бэкапа) и на отдельный диск который потом убирается на полку.
Объяснение такой конфигурации простое — исторически сложилось ещё с Windows 95, что документы и всё что нажито надо хранить отдельно от системы. А уж сейчас, когда система на SSD, учитывая их «надёжность», тем более.
В итоге получается всё быстро и достаточно надёжно. Возможно немного избыточно, но я уже давно как-то пережил потерю данных и потому знаю толк в бэкапах.

artem

Терпеть не могу такую ситуацию - точно помню, что чего-то читал, примерно представляю себе содержание, но убей не помню источник. В данном случае, кажется, это был вечный Реймонд Чен, но подтверждений найти не удалось. Так что может, приснилось.

Речь идёт о непривычной терминологии с «System Partition» и «Boot Partition». Эти определения уходят корнями в то время, когда Windows NT только появилась. И как правило её устанавливали второй ОС - после MS-DOS. Таким образом, первый раздел с MS-DOS (и загрузчиком Windows) являлся системным - в том смысле, что на нём изначально стояла ОС. А потом второй раздел тоже понадобилось как-то обозвать - ну и придумали называть его загрузочным. В том смысле, что новая ОС с него грузилась.

1. Диск в наше время может быть не только физическим, но и виртуальным. (Собственно, ниже ты сам об этом несколько раз упоминаешь)..
2. И что значит «раздел с точки зрения системы выглядит как диск»? А оснастка управления дисками, на которую ты ссылаешься - это не с точки зрения системы? А как - взгляд из астрала, что ли?
3. Вообще, надо признать, что наша терминология - полное говно. Почему логический - диск, а не раздел? Изначально всё-таки были разделы, и так было гораздо понятнее. Три типа разделов протипоставлялись друг другу - основные, расширенные (дополнительные) и логические.

Переводить «basic» как «базовый» лично я считаю моветоном. Это не перевод никакой, а калька. Так как никакой ясности не добавляет. С таким же успехом этот термин можно было оставить вовсе без перевода. А вот «основной» - в данном контексте вариант более чем уместный.

Ну и хранение личных данных на отдельном разделе никакой головной боли не убавляет - так как никто вас не заставляет форматировать раздел при переустановке.

Аргумент про резервную копию я не очень понял - а чего тебе мешает просто исключить ряд типов (вроде iso) из копирования?

Ну и всё остальное в этом разделе звучит крайне двусмысленно. Например, хранить резервную копию на том же физическом диске практически бессмысленно. А если не включать в копию личные данные из профиля - то тем более, нахрена она такая нужна? :)

Т.е. я примерно понимаю, о чём ты думал, когда это писал. Но считаю, что не мешало бы быть более точным. (И где надо - подробным). Если бы я сам не был с тобой солидарен - обязательно бы нашёл, к чем докопаться:)

Максим

У себя лишних разделов не нашел.
Система (Win7) + файлы + линукс + линукс (SWAP). Вроде самое то.
Только вот возник вопрос по самой первой картинке из управления дисками. На ней загрузчик стоит отдельно от системы в маленьком разделе, System reserved . У меня же и «» приходятся на системный раздел С, а скрытого вообще не видать. Вы специально ставили загрузчик и систему в разные разделы или это у меня всё не как у нормальных людей?))

artem

Дмитрий : Очень хотелось бы услышать мнение специалистов о использовании специально подготовленной и урезанной Unix с целью одновременного использования 2-х и более OS на компьютере.

Эммм. Я правильно понимаю, что постановка задачи примерно такая: «использовать две ОС для того, чтобы использовать две ОС»?

А по теме - один раздел на физический диск. Ну, потому что меньше нельзя:) Исключение - системный диск на 100-200 мегабайт, который всё-таки нужен. В том числе, для BitLocker.

artem

Максим : Только вот возник вопрос по самой первой картинке из управления дисками. На ней загрузчик стоит отдельно от системы в маленьком разделе, System reserved. У меня же и «система» и «загрузка» приходятся на системный раздел С, а скрытого вообще не видать. Вы специально ставили загрузчик и систему в разные разделы или это у меня всё не как у нормальных людей?))

Такая картинка получается, если вы ОС (Vista или старше) ставите на чистый диск. Тогда она сама разбивает его на разделы. И специально выделяет маленький системный диск.

У вас, как я понимаю, на диске разделы уже существовали. В этом случае установщик ничего не меняет.

Александр

artem :
Такая картинка получается, если вы ОС (Vista или старше) ставите на чистый диск. Тогда она сама разбивает его на разделы. И специально выделяет маленький системный диск.У вас, как я понимаю, на диске разделы уже существовали. В этом случае установщик ничего не меняет.

во время чистой установки тоже можно от этого раздела избавиться

artem

Vadim Sterkin : 3. Логический диск, а не раздел потому, что на дополнительном разделе можно создать несколько «частей», не называть же их разделами опять. И тут, кстати, полное совпадение с английской терминологией.

Именно что называть. Потому что «с точки зрения системы»© (т.е. «Проводника») - что основной раздел, что логический выглядят абсолютно одинаково. В этом гораздо больше смысла, чем называть основные и расширенные (дополнительные) - разделами, а логические - дисками.

Я не спорю с тем, что здесь мы имеем вполне адекватный перевод англоязычных терминов, если говорить о названиях в интерфейсе Диспетчера разделов. Я говорю о том, что сами термины (вернее, термин логического диска) не сами удачные, на мой вкус. И в индустрии, насколько я помню, понятие логического раздела встречается едва ли не чаще.

Алексей

Убедился в этой статье, что 3 диска на стационаре у меня оправданы))
***
Купил нетбук. там 4 раздела: Система (100),Раздел восстановления(15), 2 диск, 10МБ чего-то защищённого)
Чисто технически неохота терять гарантию на ноут и переразбивать диск. 320 ГБ всего. Рад был бы вместо ЖД там видеть SSD. Там бы один раздел вполне подошёл бы.
А так 1 раздела на нетбуке вполне достаточно)

artem

Vadim Sterkin : При создании образа системы нельзя исключать типы файлов. Да и зачем возиться с этим, если можно держать их на другом разделе? :)

Ну, чего-то можно исключить. Пусть не тип - значит, наверое, можно исключать каталоги. Плохо помню, я встроенным инструментом почти не пользуюсь - сказывается специфика. А создание отдельных разделов, а потом балансировка между ними - на мой вкус, возня значительно более долгая, чем однажды настроенная схема резервного копирования.

artem

Vadim Sterkin : Я не вижу проблемы – зачем мне ISO и фильмы вместе с системой, если у меня есть второй диск?

Второй диск - ок. в Конце концов, надо же чего-то на нём хранить:)

Но вот выделять для этого отдельный раздел в пределах одного диска - на мой взгляд, овчинка не стоит выделки.

Александр

Vadim Sterkin , затем, чтобы не было лишнего

gendozz

Вот уже почти два года (с момента последней переустановки win7prof) на моем ноутбуке два раздела системный — 50 Гб и для мультимедиа — 180 Гб. на первом стоит система и все программы, на втором храню документы, чуток музыки, немного видео и инсталляторы программ и утилит необходимых в работе. Также на второй раздел закачивается все из Интернета. Еще есть внешний HDD — 500 Gb. На нем храню фото, лучшее видео, картинки, отборную коллекцию музыки. Периодически сливаю лучшие файлы на внешний диск, а весь хлам удаляю. Система работает устойчиво и проблем за два года эксплуатации не замечено.
Конечно включено обновление, резервное копирование и архивация.
На мой взгляд лишних разделов у меня нет. И такая кофигурация мне наиболее удобна.

Александр

Vadim Sterkin ,

Vadim Sterkin : Александр, это не ответ. Где у вас лишнее – в оснастке? Так вы ней не часами сидите, небось.Вы можете объяснить, зачем удалять раздел в 100 мб, на котором хранится загрузчик? Вы понимаете, что вам потом загрузку чинить придется?

нет, не в оснастке, а при установке. Раз, удалил, и все — ничего лишнего.
Что значит чинить загрузку? Зачем мне ее чинить, если она не ломается. При удалении 100-мбайтного раздела, все файлы с него устанавливаются на системный раздел. Таким образом функционал не теряется. Насколько я понимаю, отдельный раздел делается для безопасности всего лишь.

drshura

Вадим, все правильно, все хорошо. Но все это верно для домашнего пользования. Не рассмотрены другие ситуации.
Пример: занимаясь дизайном и тому подобным есть необходимость держать на диске клипарт, состоящий из кучи относительно маленьких по объему картинок. Порой 200-500 тысях файлов и папок. В таком случае выделить раздел по них не только логично, но и целесообразно (проверено практикой) — скорость доспупа к конкретному файлу, папке, да и просто скорости навигации по ним

Andrey Bayatakov

Всегда 1 диск — 1 раздел. Исключая системный, всегда ставлю ОС в неразмеченное пространство позволяя системе самой определиться. В данный момент на системном диске (80Гб) 4 раздела:
Recovery — 300Мб
EFI System Partition — 100Мб
MS Reserved — 128Мб
Остальное под ОС.
Мультимедиа, документы, программы и т.д. находятся на внешнем диске, где все разложено по папкам, которые после установки системы просто включаются в соответствующие библиотеки. В профиле храню только текущие файлы.

Алексей

Vadim Sterkin :, что шла «из коробки» – вдобавок к большому разделу для ОС/данных там был зарезервированный раздел (100 мб), раздел для восстановления (15 Гб), какой-то мелкий еще HP Tools…Но я удалил у них буквы дисков, и они не мне не мешают в проводнике. А необходимости в использовании этого пространства пока нет.

Производители стали умнее) Метку тома сделали такую, чтобы стандартными срдствами системы содержимое невозможно было прочитать.

(а вы знаете причину ограничения?)
ууууф…насколько помню, это ограничение времён динозавтров (bios и ms-dos), т.е. только в разметке MBR
В GPT такого ограничения нет

Макс

А почему совсем не говорим о скорости доступа к информации?

Если на ноуте сделать 3 раздела, то с последнего раздела информация будет считываться намного медленней, а множество мелких файлов так вообще с тормозами. Объясните пожалуйста почему так.

Лучше отделять информацию между собой в зависимости от частоты обращения к ней и ее перезаписи, особенно если есть 2 жестких диска. Да и вобще, с дефрагментацией проблем не будет.

У меня конфигурация простая: диск1, раздел1 — только система и все установленные программы; диск1, раздел2 — временные файлы а также все что скачивается с инета сразу попадает сюда в общую кучу; диск2 — файлы для долговременного хранения, все аккуратно отсортировано.

Виталий

BitLocker ом я бы не советовал шифровать. Скорее всего имеет закладки для спецслужб. Ну и доступно не во всех редакциях. Большинство имеет Домашнюю расширенную, где его нет. Советую TrueCrypt как надёжное средство с открытым исходным кодом, проверенным тысячами параноиков.

Vadim Sterkin : Но в этом заложено единственное техническое обоснование для создания второго раздела – уменьшение размера резервного образа системы.

Ещё говорят доступ к данным вначале диска осуществляется быстрее. А так как систему создают первой, то и работать раздел с системой будет чуть быстрее. К тому же отдельный раздел несколько ограничивает разброс системных библиотек по диску, и это так же должно благотворно сказаться на скорости доступа. Так что отдельный раздел под систему должен быть.

Vadim Sterkin : Я еще в прошлый раз просил читателей порадовать хоть какими-то аргументами на тему скорости доступа к данным в контексте скорости вращения диска. Ничего не увидел.

Я как- то проводил тест скорости чтения разделов, и дальний показал худшие результаты. Так что не миф.

zoog

1 — на начальных 10% секторов время доступа (= скорость) в 1,5 раза лучше, чем на всём диске.
2 — разделы с системой и программами я дефрагментирую перемещением их на самый большой раздел и обратно. Это в разы быстрее и надёжнее любых дефрагментаторов. Автодефрагментация ухудшает здоровбе диска — да и вообщё зачастую любое авто- — зло.
3 — если по совету Божественного Билля хранить всё в ём месте — гигабайтные фильмы, мегабайтные проги, вплоть до байт — получится ужас такой, что никакая дефрагментация не спасёт. Тем более на НТФС, у которой с этим проблемы.

Макс

Vadim Sterkin ,

1. Я исхожу из личного опыта. У меня есть ноут, 5200об., sata на котором я по глупости сделал 3 раздела. На последнем разделе очень медленно читаются небольшие файлы и когда их много. Даже если хранить один файл, но к которому идет частое обращение, то также вижу огромные тормоза, например БД от Евернот. Это не выдумки и не теория, это личный опыт.

2. А то что нагрузка на диск увеличивается в разы это тоже несостоятельный аргумент? А если хранить инфу в зависимости от обращений этого не происходит. К тому же если у тебя много, очень много мелких файлов, например при разработке сайтов очень много скриптов в CMS, то тут уже никакая дефрагментация не спасет.

Алексей

Вадим, неправильная формулировака. ID раздела (в переводе менеджера разделов Paragon).

Насчёт медленной скорости в «дальних» разделах: мне кажется это должно касаться энергоэффективных накопителей. На краю диска, расстояние между дорожками\секторами становится большим, и головке требутся большее время, потребляя эту же энергию, делать опрерации r\w. В диска 3.5 дюймовых вроде такого не должно наблюдаться.

Криворукость производителя тоже не мало важную роль играет) Ошибки firmware…т.д.(тут мне кажется лидирует в этой проблеме seagate, нежели wd. мнение ничем теоретически не оосновано, но звук wd мне нравится больше)

Ну и наш любимый субъективный фактор)

xela

Что ж, Вадим, статья содержательная. Как раз обдумываю организацию системы, т.к. осенью приобрел пару внешних хранилища (на 0,5 и 2 Тб), как раз для таких целей.
В самой системе установлены два 0,5 ТБ диска. На каждом по два раздела, в которых, при сложившейся ситуации, конечно, нет смысла. В отпуск займусь перераспределением пространства. В качестве восстановления использую программу от Акрониса. Правда, висит вопрос по поводу RAID’а — стоит-не стоит. С уважением ко всем коментирующим, xela

Антон Смаль

Нет у меня лишних разделов, так как они существуют для хранения личных данных других пользователей, имеющих реальный доступ к данному компьютеру.

С уважением.

Сергей

В системе 3 раздела. Исторически сложилось, что имеется 2 жестких диска, 250 и 500 Гб (покупались по мере уменьшения свободного места). Отдавать под систему (win7) полностью 250 Гб диск считаю неприемлемым, т.к. большинство данных храню на отдельном разделе, в т.ч. и для создания меньших по размеру рез. копий системы. Системный раздел — 60 Гб. (свободно 39% после более года использования), остальное место отдано 2 разделу под различные архивные данные, к которым не требуется постоянное обращение, видео, образы и пр. Так что в моем случае правильное число разделов — 3.

Andrey

Ну насчет 100 мб уже давно было ясно-известно, что это нужно для запуска системы и ни куда от этого не деться. А с двумя разделами полностью согласен. Что косается двух систем(не читал всех коментов может кто упомянул) не проще ли на win 7 установить виртуальную машину, т.е. XP, которую сам microsoft и придумал для тех случаев, когда нужна старая добрая XP. Она замечательно работает и устанавливается весь софт.

Vadim Sterkin : Макс, я не знаю, состоятельный аргумент в п.2 или несостоятельный. Я просто думаю, что современные диски вполне должны справляться с нагрузкой и жить долго и счастливо, если они не дефектные.
Ну и я не понимаю, что вы предлагаете. Хранить все на разных разделах – плохо, ибо медленно. А на одном – нагрузка на диск увеличивается?

По поводу нагрузки уже давно установил опытным путем. Пользовался торрентом на одном диске довольно серьезно. В итоге SMSRT очень серьезно просел. Если диск используется для тривиальных задач, то да, его ресурсов хватает. Но вот если напрячь его чем-то более серьезным, что требует частого обращения к множеству файлов — тут уже можно наблюдать и тормоза, и глюки.

Я ничего не предлагаю, тут ведь у каждого ситуация разная и по ситуации и по деньгам. Я просто пишу свой опыт. А вообще, чем больше жестких дисков тем лучше:)

Попробую пояснить еще кое-что на примере организации этого в Linux. Там у томов, или разделов — букв нет))) Так как каждый раздел может быть монтирован (назначен, привязан) к любой папке системы… Так вот в Linux-системах нумерация для базовых разделов зарезервирована. То есть выглядит это грубо в самом простом примере так:
|—————————————————————|
|—-базовый раздел sda1—— |
| sda1 — это основной раздел |
|—-конец базового раздела—— |
|—————————————————————|
|—-расширенный раздел sda2—— |
| sda5 — swap (подкачка) |
| sda6 — 1-й логический раздел |
| sda7 — 2-й логический раздел |
|—-конец расширенного раздела—— |
|—————————————————————|

Номера 3 и 4 остались в резерве, нумерация разделов началась с 5 внутри «Расширенного» 2-го.
для наглядности — вот картинка:
http://i28.fastpic.ru/big/2012/0110/40/5e01fa43fadad1daa1c1156412eb2240.jpg
Надеюсь, что пояснил, а не запутал еще больше.

Вообще, теорию Вадима поддерживаю, единственно, что хотел бы заметить — иногда бывает оправдано использование трех разделов:
один — система
второй — рабочий
третий — архив или помойка, кому как удобнее. То есть то, куда редко лазишь, но все же бывает.
Это просто эмпирически установлено, что так логичнее расположить разделы и соответственно файлы особой категории туда складывать. Плюс упрощается поиск. Я быстрее найду что-либо на 3-х разделах, чем на 2-х:)