Селекторы и фильтры jQuery. Что осталось от Балалайки

В JavaScript символ доллара обычно встречается в объявлениях переменных и вызовах функций. Позвольте убедить вас, что здесь не кроется ничего таинственного, ведь это всего лишь имя переменной (идентификатор). В этом нет ничего странного. Например, безумно популярный JavaScript-фреймворк, о котором я уже писал (What is jQuery?) использует знак доллара для получения доступа к главному объекту jQuery.

Во многих компилируемых и интерпретируемых языках переменные рассматриваются как идентификаторы. Каждый язык имеет свой синтаксис, будь то C, C++, PHP, Java или JavaScript. И синтаксис каждого языка подчиняется определённому набору правил. Например, в JavaScript правила объявления переменных заключаются в том, что каждый идентификатор должен начинаться с буквы латинского алфавита, символа доллара ($) или подчёркивания (_) и не может начинаться с цифр (от 0 до 9) и прочих символов, таких как знаки препинания. Оба упомянутых символа ($ и _) нестандартны и могут встречаться и в остальной части идентификатора. Так, например, имя переменной, заданное пятью знаками доллара подряд: $$$$$ (или также любым числом подчёркиваний) абсолютно приемлемо, поскольку подчиняется правилам синтаксиса языка JavaScript. Это простое требование языка JavaScript, с которым программисты должны смириться. Поверьте, для этого есть весьма веские причины.

В некотором коде жил да был глобальный объект функции, чьим именем был простой знак $. Такой стиль кода (отсутствие ключевого слова var) опытными программистами признан нежелательным, мы стараемся не использовать глобальные переменные в JavaScript, если, конечно, не пытаемся схитрить. Как бы то ни было, суть в том, что эта функция могла бы быть названа почти как угодно: a, z или даже _.

// Пример корректных идентификаторов var A = function() { alert("функция A была вызвана"); } var $ = function() { alert("функция $ была вызвана"); } var _ = function() { alert("функция _ была вызвана"); }

Более того, в JavaScript версий 1.5 и выше, помимо знака доллара и символа подчёркивания, вы можете использовать в идентификаторах символы кодировок ISO 8859-1 и Unicode, например Ø. Вы можете удивиться, но разрешено использовать даже Unicode-последовательности вида uXXXX, где XXXX - число, например 0024. Unicode-символ u0024 эквивалентен - угадайте, чему? … Знаку доллара. И вы можете даже вызвать функцию, заданную идентификатором u0024, используя для ссылки знак доллара! Конечно, не стоит использовать это повсеместно только потому, что такое возможно. Я полагаю, что это нежелательная практика, многие программисты могут быть осведомлены хуже, чем вы, и из-за таких «фишек» код будет казаться им запутанным и нечитаемым.

Как вы наверняка знаете, JavaScript - объектно-ориентированный язык программирования. Есть несколько различных способов присваивания значения идентификатору. Например, когда мы используем ключевое слово var, JavaScript создаёт переменную в текущей (или локальной) области видимости. Если мы пропустим ключевое слово var, переменная всё равно будет создаваться, но уже в глобальной области видимости программы, что означает, что она будет видима во всём файле.js. И снова хочу напомнить: избегайте глобальных переменных. Я понимаю, что эта статья о знаке доллара, но, если вам всё ещё не очевидно, глобальные переменные напомнят о себе, когда вы столкнётесь с масштабными проектами, различные компоненты которых написаны кем-то другим или разработаны в команде программистов. Итак, если кто-то говорит вам, что использовать глобальные переменные без ключевого слова var – вполне нормально, не верьте – вас обманывают.

И ещё. Поскольку переменные в JavaScript являются объектами, вы можете ссылаться на функции своими переменными. Вы даже можете присвоить «функцию-член» уже существующей функции. Но попытка присвоить функцию объекту, который ещё не существует обречена на провал в JavaScript. Если вы действительно хотите хорошо разобраться, обратите особое внимание на приведённый ниже код.

Теперь, используя полученные знания и не запуская этот код в браузере, можете ли вы сказать, будет ли он работать?

По соглашению, символ доллара ($), подчёркивания (_) и даже некоторые символы ASCII могут использоваться в любом месте идентификатора в JavaScript. В документации Ecma Script (7.6 Identifiers, ECMA-262, 3rd Ed.) сказано: «Символ доллара предназначен для использования только в автоматически сгенерированном коде». Это означает, что мы не должны использовать символ доллара ($) в идентификаторах, кроме тех случаев, когда мы пишем фреймворк. Вот список разрешённых символов, которые могут использоваться в идентификаторах:

IdentifierName::
IdentifierStart
IdentifierName IdentifierPart
IdentifierStart::
UnicodeLetter
$
_
UnicodeEscapeSequence
IdentifierPart::
IdentifierStart
UnicodeCombiningMark
UnicodeDigit
UnicodeConnectorPunctuation
UnicodeEscapeSequence

Цель этой статьи - показать, что символ доллара – всего лишь идентификатор (реализованный популярным фреймворком Prototype и затем подхваченный разработчиками jQuery) и ничего больше. Почему программисты используют его? Ну, это очень удобное имя для функции, имеющей чёткое назначение в коде фреймворка. По этой причине главный объект jQuery, определённый как знак доллара, является синонимом объекта jQuery. В обычном коде мы используем объект jQuery вместо $. Если вы хорошо разбираетесь в jQuery и уделяете пристальное внимание документации, использование синонима $ вместо объекта jQuery нежелательно, хотя, почему-то он очень популярен среди программистов, которые находят это изящным.

Подведём итоги

Разница в использовании символа доллара - смысловая. Это имя идентификатора. С точки зрения психологии, оно выглядит удобно и изящно. Технически же, это всего лишь функция или символьная ссылка на переменную, на самом деле нет никакой разницы в использовании $ или _ или любого другого символа.

Символ $, как сказано в спецификации Ecmascript, разрешён для использования в идентификаторах. Если идентификатор состоит из единственного символа $, он, конечно, выглядит странно, но такая разница видна только человеку. Насколько я знаю, для компилятора было бы всё равно, если бы переменная состояла из любого другого символа, например a или b.

С другой стороны, спецификация Ecmascript сообщает, что символ $ должен использоваться во внутреннем коде, каким является код фреймворка jQuery, просто из удобства. Это значит, что не стоит использовать его в своём коде только потому что это здорово смотрится, но при разработке фреймворка из этого действительно можно извлечь выгоду, так как глобальный объект фреймворка будет выглядеть уникальным и выделяться из остального кода.

• Tutorial

* Это шутка.

(картинка позаимствована где-то в интернете)

Всем привет.

Уже давно прошли времена обязательной поддержки 6, 7, 8 Ослов и неизбежного использования jQuery, DOM API постепенно приводится к единому виду, но я всё так же часто встречаю на просторах интернета утверждения о том, что VanillaJS - это длинная колбаса.

Мол, зачем мне писать вот так:
document.querySelector(".selector");
Если я могу написать вот так:
$(".selector");
Я отчасти согласен с этим, потому что, периодически, необходимо выбирать элементы много раз в приложении. Приходится определять функции, делающую выборку, прямо в коде:

// selects one node matched given selector function $(selector, ctx) { return (ctx || document).querySelector(selector); } // selects all nodes matched given selector function $$(selector, ctx) { return .slice.call((ctx || document).querySelectorAll(selector)); }
Это касается крошечных скриптов. Для крупных проектов, конечно, нужно юзать какой-нибудь фреймворк, который берет на себя все манипуляции над DOM.

Но я совершенно несогласен с тем, что для обычной выборки нужно подклюать что-то большое (Zepto, jQuery).

«Движение» против использования jQuery и за использование нативных методов DOM существует уже несколько лет. Вспомним два самых известных сайта youmightnotneedjquery и vanilla-js . Оба сразу отталкивают новичка устаревшими альтернативами. vanilla-js показывает ужасные примеры использования AJAX и анимаций, второй грешит только беспощадным XMLHttpRequest. Оба сайта ни слова не говорят о Fetch API.

Хотя, если присмотреться, и с анимациями у второго не всё гладко. В качестве альтернативы они предлагают воспользоваться transition, хотя CSS Animations существуют давно и, самое главное, Web Animations JavaScript API уже имплементирован в Хроме и Файерфоксе и неплохо полифилится для других браузеров.

Для того, чтоб получить небольшую DOM библиотеку с минимальным необходимым набором методов, я когда-то сделал библиотеку, с шуточным названием balalaika.js . Напомню, балалайка - jQuery-подобная микробиблиотека, с очень небольшим набором методов: on , off , is , extend .

Но и она устарела. Метод is потерял свою актуальность, так как метод matches стал кроссбраузерным. extend самоуничтожился, так как в JavaScript пришел Object.assign , on и off просто-напросто не нужны, по причине, озвученной выше: фреймворки.

Я решил немного обновить эту библиотеку, выпилив все методы и оставив только функциональность, отвечающу за выборку элементов. Так как это изменение полностью ломает совместимость с балалайкой, было решено вынести её в отдельный проект с другим названием «bala» - обрубленное старое название (как и библиотека), - «пуля» по-испански.

Кроме всего прочего, целью bala.js является улучшение того, что сейчас иногда называют «плагинами к VanillaJS». Я очень люблю библиотеки без зависимостей, но почти все они предлагают инициализировать скрипт с передачей DOM Element.

MyAwesomeLib(document.getElementByID("block"));
В таких случаях мне бы хотелось иметь больше возможностей: передать селектор, передать NodeList или, на худой конец, инстанс jQuery. Подключив к такому инструменту ~400 символов кода, инициализация скрипта будет более гибкой.

Что добавлено? Крайне часто, при выборке, требуется только одна нода (например, для вызова appendChild). Но каждый раз запрашивать нулевой элемент выборки никому не нравится.
$(".selector").appendChild(node);
Поэтому, была добавлена симпатичная альтернатива в виде статичного метода $.one , который работает в точности так же, как и основная функция, но возвращает нулевой элемент или null
// всего одним символом больше, а выглядит на тысячу символов лучше $.one(".selector").appendChild(node);
$.one , кроме всего, служит двум целям: не создавать дополнительную переменную (в таких библиотеках их обычно две: $$ и $) и оставить возможность симпатичного импорта.

Import $ from "balajs";
var $ = require("balajs");

Что осталось от Балалайки?Возможность передать в функцию всё, что угодно : селектор, узел, массив, NodeList, jQuery и любой другой array-like объект
$(".one, two") $(document.querySelectorAll(".selector")); $(document.body); $(element.children); $(jQuery(".selector")); $()
Поиск элемента в другом элементе
var elements = $(".my-selector", element);
DOM ready
$(function() { alert("DOM is ready"); });
Не забывайте, что вместо использования DOM ready можно просто указать скрипты в конце тега body
...
Парсинг
var div = $("");
Парсинг контекстных элементов
Для персинга элементов, требующих контекст, нужно передать имя тега-родителя (он создается динамически), например, для парсинга td нужно передать tr , для парсинга tr нужно передать tbody , для парсинга option нужно передать select .
var cells = $("", "tr");
Плагины
Расширять bala.js можнно как и любую другую jQuery-подобную библиотеку.
$.fn.toggle = function(boolean) { this.forEach(function(item) { item.hidden = boolean; }); }; $(".button").toggle(false); // hides all buttons Как использовать?Как глобальную переменную на странице
$=function(d,e,c,f,g){c=function(a,b){return new f(a,b)};f=function(a,b){e.push.apply(this,a?a.nodeType||a==window?[a]:""+a===a?/